Court ruling № 65506506, 13.03.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 березня 2017 року № 810/2457/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНО-ВЕРДЕ” про заміну сторони виконавчого провадження від 10.03.2017, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ" звернулось до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.09.2016, просило визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у невідображенні в системі електронного адміністрування ПДВ від'ємного значення з ПДВ, невикористаного (непогашеного) станом на 01.07.2015 у сумі 8036284,00 грн., а також зобов'язати відповідача відобразити у системі електронного адміністрування ПДВ від'ємне значення з ПДВ, невикористаного (непогашеного) станом на 01.07.2015, у сумі 8036284,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що виявилась у невідображенні в системі електронного адміністрування ПДВ суми від'ємного значення з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ", невикористаного (непогашеного) станом на 01.07.2015, у сумі 8036284,00 грн.

Зобов'язано Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області відобразити у системі електронного адміністрування ПДВ суму від'ємного значення з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ", невикористаного (непогашеного) станом на 01.07.2015, у сумі 8036284,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНО-ВЕРДЕ" судові витрати у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року – без змін.

10.03.2017 через канцелярію суду представником позивача було подану заяву від 10.03.2017 №10/03/2017-3 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій позивач просить суд замінити у виконавчому листі №810/2457/16 від 24.02.2017 відповідача-боржника юридичною особою, а саме Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до довідки, виданої Відділом документального забезпечення і контролю (канцелярія) від 10.03.2017, вказану заяву було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Київського окружного адміністративного суду та визначено головуючого суддю Кушнову А.О., однак, адміністративна справа № 810/2457/16 була передана для розгляду іншої заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження судді Щавінському В.Р.

Проте, 13.03.2017 на електронну адресу суду представником позивача було направлено заяву від 13.03.2017 № 10/03/2017-3/1 про залишення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження від 10.03.2017 №10/03/2017-3 без розгляду.

Положеннями частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що відпала потреба у розгляді заяви позивача від 10.03.2017 №10/03/2017-3 у зв’язку з поданням позивачем заяви від 13.03.2017 № 10/03/2017-3/1, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача № 10/03/2017-3/1 від 13.03.2017 про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду та залишити без розгляду заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження від 10.03.2017 №10/03/2017-3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНО-ВЕРДЕ” про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 13.03.2017 №10/03/2017-3/1 – задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНО-ВЕРДЕ” про заміну сторони виконавчого провадження від 10.03.2017 №10/03/2017-3.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.