Court ruling № 65506503, 26.01.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 січня 2017 року Справа №810/2391/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

до Яготинського відділення Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області,

Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" до Яготинського відділення Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 у справі № 810/2391/16 адміністративний позов задоволено частково.

17.01.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Манад" було отримано виконавчі листи у даній справі.

До Київського окружного адміністративного суду 25.01.2017 від Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій просить суд роз'яснити (розтлумачити) постанову від 23.11.2016 № 810/2391/16 в частині визначення виду стягнення та боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено суддю Панову Г.В.

Згідно з частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про роз'яснення судового рішення, суд застосовує винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі повісток про виклик у суд - засобами телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмою.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення 01 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. У судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі за допомогою засобів телефонного зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.