Court ruling № 65505207, 22.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 922/4467/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від заявника апеляційної скарги - не прибув;

від боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві (вх. №566 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 01.02.17 у справі № 922/4467/16

за заявою ТОВ "Нафтакомпані" (код ЄДРПОУ 37391261)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані", в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 18.01.2017 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані", код 37391261, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 01.02.2017.

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 у справі № 922/4467/16 (суддя Яризько В.О.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані" (код 37391261; місце реєстрації : 61001, місто Харків, пр. Московський, буд. 97) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановлено з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури :

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Постановлено з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані", код 37391261, голову ліквідаційної комісії Бакрадзе Катерину Андріївну (іпн. НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, поштова адреса : АДРЕСА_2).

Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов'язано ліквідатора: представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 01.02.2018 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку з архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві (вх. 566 Х/2 від 17.02.2017). У скарзі апелянт вказує на те, що ТОВ "Нафтакомпані" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Солом'янському районі ГУДФС у м. Києві, як платник податків за неосновним місцем обліку. Апелянт зазначив, що не погоджується з прийнятою господарським судом Харківської області постановою про визнання ТОВ "Нафтакомпані" банкрутом та вважає, що вона прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

На думку апелянта боржником штучно створені ознаки неплатоспроможності, що не було досліджено місцевим господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 22.03.2017. Викликано в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Запропоновано учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

Від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління ДФС у м. Києві (заявника апеляційної скарги) надійшло клопотання (вх. 2681 від 13.03.2017), в якому просить суд розглядати апеляційну скаргу без участі представника апелянта у зв'язку з недостатністю фінансування для направлення уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Просить розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.

Від ліквідатора боржника надійшли заперечення (вх. 3102 від 21.03.2017) на апеляційну скаргу, в яких він не погоджується з вимогами скарги, доводи апелянта вважає необґрунтованими та вважає, що оскаржувана постанова місцевого господарського суду винесена при належному дослідженні всіх обставин справи та з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Від ліквідатора боржника надійшло клопотання (вх. 3118 від 22.03.2017), в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі з метою надання йому можливості належно підготуватись до судового засідання.

В судове засідання 22.03.2017 заявник апеляційної скарги уповноваженого представника не направив, про причини неявки пояснив у клопотанні (вх.2681), про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 22.03.2017 ліквідатор боржника не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с. 203) та особистим підписом уповноваженої особи ліквідатора на заяві про ознайомлення з матеріалами справи 27.02.2017 (а.с. 204).

Розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи та надання сторонам можливості щодо реалізації їх процесуальних прав, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.