ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.03.17 Справа № 914/166/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Михалюк О.В.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 09.03.2017 за № 2302-вих-1282 (вх. № апеляційного суду 01-05/1350/17 від 21.03.2017)
на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017
у справі № 914/166/17 (суддя Запотічняк О.Д.)
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Адвокатського об'єднання "Громадське професійне об'єднання адвокатів Личаківського району м.Львова "Палата адвокатів", м.Львів
про визнання укладеним договору оренди № Г-10397-16 від 29.12.2016 в редакції без врахування протоколу розбіжностей № 1 від 29.12.2016
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів від 09.03.2017 за № 2302-вих-1282 (вх. № апеляційного суду 01-05/1350/17 від 21.03.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017 у справі № 914/166/17до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.
3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.Л. Давид
Судді О.В.Михалюк
Б.Д.Плотніцький
The court decision No. 65504986, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/166/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: