Court ruling № 65504985, 23.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 922/1779/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Деппи-Крівіч А.

за участю представників сторін:

позивач – не з’явився;

відповідач - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№591Х/1-35) та відповідача (вх.№639Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 30 січня 2017 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Харпромсклад”, м. Харків

третя особа – Управління Держгеокадастру м. Харкова

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Харківської області від 30 січня 2017 року у справі позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 22.06.2005 року №88103/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 3 квітня 2014 року у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення.

Позивач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач з рішенням господарського суду також не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволення позову відмовити.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, повноважних представників до суду не направили, хоча про дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Відзивів на апеляційні скарги до суду не надходило.

Враховуючи те, що апеляційні скарги позивача і відповідача подані на одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про об’єднання скарг в єдине апеляційне провадження.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги надане клопотання, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Об’єднати апеляційні скарги позивача і відповідача в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2017 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кім. №132.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.