ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.03.2017 р. справа № 905/2995/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В., Радіонова О.О.при секретарі судового засідання від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не з'явились особисто ОСОБА_5, м.Маріуполь, Донецька область Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід19.12.2016 року ( повний текст 26.12.2016 р.)у справі№905/2995/16 ( Сажнева М.В.)за позовом:Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька областьдо відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька областьпровиселення з нежитлового приміщення В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.12.2016 р. позовні вимоги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область про виселення з нежитлового приміщення задоволено повністю. Виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,3 кв. м.
Не погодившись з винесеним рішенням, фізична особа-підприємць ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область звернулась з апеляційною скаргою б/н від 09.01.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2016 р. по справі №905/2995/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.17 року апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 09.01.2017 р. повернута на підставі п.п. 2, 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
15.02.17 р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла повторно апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2016 р. по справі №905/2995/16 з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2017 р. було відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу у справі №905/2995/16 до провадження. Справу призначено до розгляду на 20.03.17 р. на 14:15 р.
У судове засідання апеляційної інстанції 20.03.2017р. представник позивача не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач (особисто) - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 м.Маріуполь, Донецька область у судовому засіданні просить скасувати рішення суду першої інстанції про виселення фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 з нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,30 кв.м. та посилається на акти виконаних робіт та перерахування коштів на рахунок позивача.
Для з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №905/2995/16 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Маріуполь, Донецька область відкласти на 03.04.2017 р. на 14:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо надходження коштів від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Маріуполь, Донецька область за оренду приміщення.
Явка сторін обов'язкова.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді: О.В. Стойка
О.О. Радіонова
Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу, 1 - відповідачу;1-у справу; 1 -ДАГС.
.
The court decision No. 65504935, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/2995/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: