ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" березня 2017 р. Справа № 911/1012/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,
м. Біла Церква
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Трейд", Київська обл.,
Володарський район, с. Завадівка
про стягнення 629 811 грн. 04 коп.
Представники сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача 1 - не з'явився;
відповідача 2 - ОСОБА_2 (дов б/н, від 02.03.17).
ВДВС - не з'явився.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго - Трейд» на постанову про опис та арешт майна боржника від 16.11.2016 р.
В судовому засіданні скаржник просить суд задовольнити скаргу в повному обсязі.
15.03.2017 р. через загальний відділ суду представник відповідача 2 подав клопотання в якому просить суд долучити документи до матеріалів справи.
Представники позивача, відповідача 1 та ДВС в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду скарги були належним чином повідомлені судом. Вимоги суду викладені в ухвалі від 13.02.2017 р. не виконали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. о 11:20.
2. Вдруге зобов'язати ВДВС та стягувача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.02.2017 р.
3. Попередити сторін та ВДВС що в разі нез'явлення в засідання суду скарга буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін та ВДВС обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 65504883, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1012/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: