Court ruling № 65504674, 22.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 920/234/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» (с. Вікторівка Ніжинський район Чернігівська область)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигінське» (с. Шалигіне Глухівського району Сумської області)

про стягнення 5932921 грн. 68 коп.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя С.В. Заєць

За участю представників сторін:

від позивача - Сиромолотов О.Г.,

від відповідача - Рабчун Р.О.,

Воєйко В.Л.,

Лученко В.А.

За участю секретаря судового засідання - Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 3151341 грн. 88 коп. боргу, 271128 грн. 21 коп. 3% річних, 2510451 грн. 49 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.12.2012 договору купівлі-продажу № 01/12/12.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.08.2016 позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2016 рішення першої інстанції та постанова апеляційної інстанції були скасовані, а справа була направлена на новий розгляд.

Ухвалою від 16.01.2017 було зупинено провадження у справі № 920/234/16, до набрання законної сили рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 927/91/17.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 вищезазначену ухвалу було скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 09.03.2017 було призначено розгляд справи на 22.03.2017.

Позивач надав письмові пояснення, які суд долучив до матеріали справи.

Відповідач подав письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

20.03.2017 на адресу господарського суду Сумської області з Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист № 13-53/003857 від 15.03.2017, разом з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Враховуючи необхідність невідкладного направлення матеріалів справи до касаційної інстанції, оскільки вирішення питання прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції належить виключно суду касаційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя С.В. Заєць