Court ruling № 65504465, 24.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2017 р. Справа № 914/561/17

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Лігал Консалтинг Компані», м.Одеса

до відповідача Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань», с.Урич Сколівського району Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення, що оформлене протоколом №200217/1; зобов'язання відповідача укласти договір

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Лігал Консалтинг Компані» до відповідача Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань» про визнання незаконним та скасування рішення, що оформлене протоколом №200217/1; зобов'язання відповідача укласти договір.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№589 від 21.03.2017р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Абзацом 2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комунального закладу Львівської обласної ради «Адміністрація державного історико-культурного заповідника «Тустань», що оформлене протоколом №200217/1;

- зобов'язати відповідача укласти договір щодо закупівлі за предметом: ДК 021:2015 - 791 Юридичні послуги на суму 55000,00 грн. без ПДВ з Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Лігал Консалтинг Компані».

Таким чином в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру. Однак позивачем сплачено судовий збір лише по одній вимозі немайнового характеру, що підтверджується квитанцією №0.0.725456750.1 від 15.03.2017р. на суму 1600,00 грн. Доказів сплати судового збору по другій позовній вимозі немайнового характеру позивачем до позовної заяви не долучено.

Таким чином позивачем не виконано вимог ЗУ «Про судовий збір», а також не виконано вимог господарського процесуального кодексу щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено не засвідчені копії документів.

Отже, у випадку повторного звернення із позовною заявою до господарського суду Львівської області із позовною заявою, позивачу слід врахувати вищенаведене.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Лігал Консалтинг Компані» позовну заяву і додані документи без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.