Court ruling № 65504422, 23.03.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.03.2017
Case No.
916/3088/16
Document №
65504422
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" березня 2017 р.Справа №916/3088/16

За позовом: Охоронно-юридичної фірми „Порто-Франко" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс"

про стягнення 36490,50грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Васильєв Ю.Ю., згідно довіреності №002897 від 16.11.2016р.

від відповідача: Коротков С.О., згідно довіреності від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 36490,50грн.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. справу №916/3088/16 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники сторін звернулись до суду з клопотанням від 23.03.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 31.03.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 15.04.2017р.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи те, що пропускний режим на території МТП "Чорноморськ" забезпечує Іллічівська філія ДП "АМПУ", та для розгляду справи і встановлення фактичних обставин необхідні оригінали перепускних документів, які наявні лише у Іллічівської філії ДП "АМПУ", суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Іллічівської філії ДП "АМПУ", слід залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.ст.27, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 15.04.2017р.

2. Залучити до участі у справі Іллічівську філію ДП "АМПУ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи на „04" квітня 2017р. о 14год.30хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

5. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази надсилання акту здачі-прийняття робіт ТОВ „Транс-Сервіс"; докази фактичного надання відповідачу послуг у травні 2016р.; пояснення, докази виконання п.11 договору №8 від 19.02.2014р. в редакції додаткової угоди від 01.11.2014р.; детальний розрахунок суми позову; докази оплати адміністрації порту замовлених перепусток;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих; докази оплати адміністрації порту замовлених перепусток; докази видачі позивачу перепусток, їх кількості;

третю особу надати: докази оплати відповідачем замовлених перепусток; докази видачі позивачу перепусток, їх кількості.

6.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65504422 ?

Документ № 65504422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65504422 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65504422 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65504422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65504422, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 65504422, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65504422 refers to case No. 916/3088/16

This decision relates to case No. 916/3088/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65504417
Next document : 65504426