ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" березня 2017 р. Справа № 911/3513/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про визнання грошових вимог у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ”
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ” (код ЄДРПОУ 34258455) та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ”.
З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов’язаннями Боржника, суд за допомогою автоматизованої системи “Діловодство спеціалізованого суду” 30.01.2017 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ” на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 39804.
У встановлений ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Лінія-Північ” до суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог до Боржника у розмірі 1 835 176, 34 грн., які складаються з 710 111,11 гр. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 994 565, 23 грн. пені, 130 500,00 грн. заборгованості по комісії.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали поданої заяви, встановив, що вона відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Кредиторську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” прийняти до розгляду та призначити на 10.04.2017 об 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
2. Зобов’язати Боржника розглянути подану заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 65504364, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/3513/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: