ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23 березня 2017 року Справа № 913/264/17
Провадження №15/913/264/17
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 32857 грн 60 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення штрафу за неправильно зазначену в накладній №51030799 у вагоні №53160081 масу вантажу у розмірі 25090 грн 00 коп. та суму додаткових зборів за затримку вагону з надлишком вантажу у сумі 7767 грн 60 коп.
Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи є достатніми для прийняття їх до розгляду.
Господарський суд зазначає, що у вступній частині позовної заяви зазначено, що позивачем є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця". Водночас позов підписано представниками Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Борецьким А.С. за довіреністю №2093 від 25.10.2016 та Кучеруком А.В. за довіреністю №2037 від 25.10.2016, виданими безпосередньо Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", з огляду на що суд вважає, що позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 04 квітня 2017 року об 11 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
4. Зобов'язати позивача:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- подати письмові пояснення щодо використання у наведеному в позовній заяві розрахунку плати за користування вагоном №67913285 часового показника "27";
- подати відомість №27090514, зазначену у відомості плати за користування вагонами (контейнерами) №290990022;
- подати розрахунок плати за користування вагоном №67913285 з округленням кожного складового елементу до сотих;
- подати якісну копію Акта загальної форми №4405 від 23.09.2016;
- подати детальний розрахунок добору плати за користування вагонами за простій вагону №67913285 з урахуванням плати за користування вагонами на станції призначення у сумі 1846 грн 00 коп.;
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).
5. Зобов'язати відповідача:
- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- подати контррозрахунок провізної плати та заявлених до стягнення сум додаткових зборів;
- подати документи у підтвердження правового статусу;
- у разі часткової/повної сплати суми штрафу, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;
- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Смола
The court decision No. 65504349, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 913/264/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: