Court ruling № 65504339, 13.03.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 911/3338/14

Суддя Мальова Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич-Агро”

про стягнення 27985,55 грн.

встановив:

09.03.2017 року до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у виконавчому провадженні № 45341812 щодо примусового виконання наказу від 20.10.2014 року у справі № 911/3338/14.

Проте, вказана скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 23.05.2016 року була розглянута скарга ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс”, якою визнали незаконною бездіяльність державного виконавця під час виконання наказу суду по виконавчому провадженню № 45341812.

Скаржник повторно звернувся зі скаргою на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області, тому суд не вбачає підстав для повторного розгляду даної скарги з тих же підстав, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області повернути скаржнику.

Додаток: скаргу та додані до неї документи – скаржнику.

Суддя Л.Я. Мальована