Court ruling № 65503524, 23.03.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

23 березня 2017 р. Справа № 902/256/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів Банаська Олександра Олександровича, Білоуса Володимира Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145)

про стягнення 426117,57 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.О. знаходиться справа №902/256/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" про стягнення 151 320,38 грн. пені, 14 914,23 грн. трьох відсотків річних та 259 882,96 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.01.2017р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. № 14/17-21/14 від 05.01.2017 року з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. клопотання судового експерта задоволено.

Станом на 23.03.2017 року матеріали справи повернуто до суду Вінницьким відділенням КНДІСЕ без виконання ухвали суду від 14.12.2016 року у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

У зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування суддів Маслія І.В. та Яремчука Ю.О. на посаді судді та припиненням їх повноважень зі здійснення правосуддя, розпорядженням керівника апарату суду від 23.03.2017 р. виведено суддів Маслія І.В. та Яремчука Ю.О. зі складу колегії суддів по справі № 902/256/16. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В..

Враховуючи викладене, з метою з'ясування причин невиконання позивачем вимог суду, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження, а провадження у справі поновленню з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/256/16 до свого провадження.

2. Провадження у справі №902/256/16 поновити.

3. Призначити справу до розгляду на 25 квітня 2017 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

4. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 19.04.2017р.: помісячний розрахунок заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2427/14-КП-1 від 28.01.2014 року, з урахуванням взаєморозрахунків за договорами про організацію взаєморозрахунків, та черговості зарахування коштів, що надійшли від відповідача у погашення заборгованості (розрахунок провести з посиланням на первинні документи); оборотно-сальдові відомості по контрагенту ДП "Теплокомуненегро Маяк" ПАТ "Маяк" за період з 01.02.2014р. по 17.12.2015р. сформовані станом на 15 число кожного місяця; оборотно-сальдові відомості по рахункам бухгалтерського обліку, де обліковуються суми, що виникли внаслідок порушення виконання зобов'язань за договором №2427/14-КП-1 від 28.01.2014р., а саме: сума на яку збільшувався борг внаслідок інфляційних процесів, 3% річних та суми пені. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 14.12.2016р. та від 18.01.2016р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді: Банасько О.О.

Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 145)