ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2017 року Справа № 904/8179/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 рокуу справі № 904/8179/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомДержавного підприємства "Криворізька Теплоцентраль"доПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"прозобов'язання виконати умови договору,ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі №904/8179/16 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяВовк І.В.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 65503512, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/8179/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: