ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 березня 2017 року Справа № 922/3042/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.(доповідач),суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016у справі№ 922/3042/16 господарського суду Харківської областіза позовомЗаступника прокурора Харківської областідо1. Харківської міської ради 2. ОК "ЖБК "Тихий квартал" 3.Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатову Н.Є. 4. Департаменту реєстрації Харківської міської ради.проскасування рішення про державну реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В.Корсак
О.Сибіга
The court decision No. 65503398, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/3042/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: