ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Київ П/ 800/41/17
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого суддіГоловчук С.В. (суддя-доповідач),суддівМойсюка М.І., Пасічник С.С., Черпака Ю.К., Швеця В.В.,
секретар судового засідання Малина Л.В.,
за участю сторін,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року відкрито провадження у справі, а ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 23 березня 2017 року.
Відповідно до частини 4 статті 171-1 КАС України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим продовжити розгляд справи на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Продовжити на один місяць строк розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
The court decision No. 65503192, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 800/41/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: