Court ruling № 65503002, 20.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Київ К/800/8012/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі №820/8160/14 за позовом Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у задоволенні позовних вимог Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 позивачу повернуто апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Фабрика «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю 15.03.2017 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Фабрика «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю також порушила питання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/8160/14.

Зі змісту вимог пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суддя-доповідач вправі вирішувати питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/8160/14 не переглядалася в апеляційній інстанції та не оскаржуються в порядку касаційного оскарження, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі №820/8160/14 за позовом Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. У задоволенні клопотання Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №820/8160/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна