Court ruling № 65502178, 24.03.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2017 р. справа № 820/1225/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД СТРОЙ СМУ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне Управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД СТРОЙ СМУ" (код ЄДРПОУ 39640506), розташованого за адресою: 61046, Харківська обл., м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 1, шляхом зупинення експлуатації (застосування)машин, механізмів, устаткування підвищенної небезпеки та виконання робіт, а саме:

експлуатація засобів підмащування;

експлуатацію запобіжних поясів, 1). № 082049, 2). б/№;

експлуатація електроінструменту (кутова щліф машинка, електродриль);

виконання будівельно- монтажних робіт при зведенні багатоквартрного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові;

виконання робіт з зведення стін (цегляна кладка), з монтажу з/б плит перекриття, сходових маршів, віконних та дверних залізобетонних перемичок при зведенні багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові;

виконанння будівельних робіт робітниками при зведенні багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою:пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові, які не пройшли навчання та медичний огляд;

експлуатацію електроустановок при зведенні багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові;

вантажно-розвантажувальних робіт при зведенні багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові;

робіт із застосуванням інструменту та пристроїв при зведенні багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові;

робіт з монтажу багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові;

робіт на висоті при зведенні багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові;

робіт при електропрогріві бетону, при монтажі з/б конструкцій при зведенні багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові;

строп СТП 2,00/3000 (зведення багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями за адресою: пров. Піскунівський, ріг пров. Лосівського в м. Харкові.

- застосувати заходи реагування у сфері дозвільної системи до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД СТРОЙ СМУ" (код ЄДРПОУ 39640506), розташованого за адресою: 61046, Харківська обл., м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 1 у виді анулювання Дозволу № 618.16.63 від 15.07.2016р.;

- звернути постанову суду до негайного виконання та покласти на Управління Держпраці виконання постанови.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня - 1600 гривні, таким чином за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в даному випадку ставка судового збору становить 1600 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що Головним Управлінням Держпраці у Харківській області не надано доказ сплати судового збору за подачу до суду адміністративного позову, в розмірі встановленим чинним законодавством.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3200 грн.за дві вимоги немайнового характеру.

Встановити строк: до 18.04.2017 р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного Управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД СТРОЙ СМУ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 18.04.2017р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач –УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 18.04.2017р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко