ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 березня 2017 р.Справа №804/791/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного підприємства «Енергосистема» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Позивач клопотав про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Відповідач до суду не прибув, відомості щодо вручення відповідачу повістки про виклик до суду на 24 березня 2017 року у матеріалах відсутні.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновків про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/791/17 до 25 квітня 2017 року.
Призначити судове засідання на 09:40 25 квітня 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 65501628, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/791/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: