Court ruling № 65501529, 21.02.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. Справа № 804/5964/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення №0000094801 від 15.04.2016 року.

Судове засідання було призначено суддею на 10.11.2016 року, про що повідомлялись сторони належним чином. Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів в обгрунтування своєї позиції.

Судове засідання відкладено шляхом зупинення на 22.12.2016 року, про що належним чином повідомлявся позивач та відповідач.

Представник Позивача в судове засідання 22.12.2016 року не з'явився, жодного додакового доказу на адресу суду не надіслано, надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів в обгрунтування своєї позиції. Просив врахувати знаходження представника на лікарнянному у зв'язку із захворюванням.

Оскільки справа зупинена, у зв'язку з надходженням клопотання, підстав для поновлення не надано - додаткові докази до суду не надійшли, інформація про лікарняний щодо представника позивача має бути надана в наступне засідання - засідання не відбулось, підстави для поновлення справи відсутні.

Судове засідання призначено на 21.02.2017 року, про що належним чином повідомлявся позивач та відповідач.

В судовому засіданні поновлено провадження, проте представник позивача повторно в судове засідання не прибув, додаткові докази до суду не надходили.

Таким чином, Позивач повторно у судове засідання не з'явився, заява про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.02.2016 р. не заперечував щодо подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення №0000094801 від 15.04.2016 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова