ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 березня 2017 року м. Київ К/800/7560/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 12 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про поновлення на публічній службі, -
в с т а н о в и в:
10.03.2017р. ГУНП в Кіровоградській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки у вимогах до касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017р. та залишити в силі постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р.
Поряд з тим, як вбачається з наданої копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом переглянуто та скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р.
Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та надати відповідну копію рішення.
Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.
Крім того, відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду ухвалено 09.02.2017р., а касаційну скаргу подано лише 10.03.2017р., питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.
Посилання на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції не може свідчити про дотримання строку касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення в разі подачі відповідної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 65501485, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. п/811/1367/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: