ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"13" березня 2017 р. м. Київ К/800/3105/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису,
встановив:
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 21 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.
За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області задовольнити.
Продовжити Державній екологічній інспекції у Харківській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 65501135, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/3027/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: