ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"10" березня 2017 р. м. Київ К/800/2963/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі №806/1192/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, і надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2017 року.
В межах наданого строку скаржником заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
За таких обставин касаційну скаргу слід повторно залишити без руху, продовживши при цьому строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 210-214 КАС України, -
ухвалив:
Клопотання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
The court decision No. 65501110, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 806/1192/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: