Court ruling № 65500939, 23.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р.Справа № 820/6005/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/6005/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/6005/16 - без змін.

22.02.2017 року позивачем подано заяву про виправлення описки у тексті ухвали суду від 25.01.2017 року, а саме в частині по батькові позивача: замість "Іванівни" заявник просить вказати "Володимирівни".

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах судді від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області та про призначення справи до апеляційного розгляду, а також у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року допущено описку в частині по-батькові позивача, а саме: замість "Володимирівни" помилково зазначено "Іванівни".

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2016р. по справі № 820/6005/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

У вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року по справі № 820/6005/16 та в ухвалах судді від 26 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області та про призначення справи до апеляційного розгляду, замість "Іванівни" правильним вважати по-батькові позивача "Володимирівни" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.