ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"24" березня 2017 р. Справа № 806/1149/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Державного агенства земельних ресурів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Держземагенства України, Відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, Відділу Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області, Голови комісії з реорганізації Держземагенства України Шемелинець Л.М. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньго заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення 10000.00 грн. моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.
За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державне агенство земельних ресурів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" січня 2017 р. у справі № 806/1149/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.
Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "18" квітня 2017 р. о 15:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12200
3- відповідачам: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру вул.Народного Ополчення,3,м.Київ,03680
4 - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002
5 - Держземагенство України вул. Народного Ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680
6 - Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області вул.Котовського,33,м.Радомишль,Житомирська область,12201
7 - Відділ Держземагентства у Радомишльському районі Житомирської області вул. В.Житомирська,19-а,м.Радомишль,Житомирська область,12200
8 - Голова комісії з реорганізації Держземагенства України Шемелинець Л.М. вул. Народного Ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680
9 - представник позивача: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2,
The court decision No. 65500921, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 806/1149/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: