ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2017 рокусправа № 210/1274/15-а (2-а/210/9/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
До суду надійшло письмове клопотання Криворізької міської ради, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 р.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 р., Криворізькою міською радою було сплачено судовий збір у розмірі 241 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 34 від 20 вересня 2016 року, яке міститься в матеріалах справи. Проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року скасовано, провадження у справі закрито.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).
В раховуючи сукупність викладених обставин суд доходить висновку, що клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 241 грн. 17 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 р., підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
у х в а л и в :
Клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 241 грн. 17 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 року - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України сплачений Криворізькою міською радою судовий збір у сумі 241 грн. 17 коп. за подання апеляційної скарги на постанову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року в адміністративній справі № 210/1274/15а за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала суду є остаточного і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.А. Божко
Судді: О.М. Лукманова
О.О.Круговий
The court decision No. 65500045, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 210/1274/15-а (2-а/210/9/16). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: