ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/999/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
04 липня 2016 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 31103,40 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі (суддя Соколенко Ф.Ф.).
30.08.2016 до суду надійшли заперечення відповідача на позовну заяву.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року № 116 відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 № 1600 VIII суддя Соколенко Ф.Ф. звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
На виконання вказаного розпорядження призначено повторний автоматизований розподіл справи № 816/999/16, за наслідками якого останню передано до провадження судді ОСОБА_2, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою від 03.11.2016 провадження у справі № 816/999/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/1414/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2 (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше) справу № 816/999/16 передано до провадження судді Єресько Л.О..
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
На запит судді канцелярією Полтавського окружного адміністративного суду надано копію постанови у справі № 816/999/16 з відміткою про набрання законної сили 07.02.2017.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийняти до провадження.
Поновити провадження у справі № 816/999/16 за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 11 квітня 2017 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Єресько
The court decision No. 65499210, Poltava District Administrative Court was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/999/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: