Court ruling № 65498736, 21.03.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа №805/1018/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі Арлаускене О.В., у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Вищого навчального закладу Донецький інститут ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у сумі 23 326,89 грн., -

встановив :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вищого навчального закладу Донецький інститут ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період (з урахуванням уточненого адміністративного позову) вересень 2015 року - січень 2016 року, квітень 2016 - вересень 2016 року у сумі 23 326,89 грн.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області документи, що підтверджують факт призначення наукової пенсії: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; документи, що підтверджують науковий стаж ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; картку особового рахунку підприємства станом на час розгляду справи; докази нарахування та виплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 наукової пенсії за вересень 2015 року - січень 2016 року, квітень 2016 - вересень 2016 року; акт звірки розрахунків суми боргу (в разі наявності); докази направлення на адресу відповідача повідомлення за вересень 2015 року - січень 2016 року, квітень 2016 - вересень 2016 року. В разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Разом з тим, засобами електронного зв'язку надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

З огляду на те, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати документи, крім того в судове засідання не прибув відповідач, докази його повідомлення про дане судове засідання відсутні в матеріалах справи, суд вважає за доцільне витребувати документи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

Відкласти розгляд справи № 805/1018/17-а на 11.04.2017 року на 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області документи, що підтверджують факт призначення наукової пенсії: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; документи, що підтверджують науковий стаж ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; картку особового рахунку підприємства станом на час розгляду справи; докази нарахування та виплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 наукової пенсії за вересень 2015 року - січень 2016 року, квітень 2016 - вересень 2016 року; акт звірки розрахунків суми боргу (в разі наявності); докази направлення на адресу відповідача повідомлення за вересень 2015 року - січень 2016 року, квітень 2016 - вересень 2016 року. В разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 10.04.2017 року.

Попередити посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.