У Х В А Л А
17 серпня 2016 р. Справа №804/1384/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. у адміністративній справі №804/1384/16 за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/1384/16 за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" про стягнення заборгованості.
20.07.2016 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу у справі про виправлення описки.
15.08.2016 р. від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р., а саме: в повному тексті ухвали було допущено описку в назві позивача, замість правонаступника Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, зазначено Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. у справі №804/1384/16 за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" про стягнення заборгованості, а саме: замість позивача Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зазначити позивачем - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. у справі №804/1384/16 за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" про стягнення заборгованості, а саме: замість позивача Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зазначити позивачем - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області..
Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова
The court decision No. 65498607, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 804/1384/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: