Court ruling № 65497960, 23.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

23 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А., суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року у справі № 904/6073/15 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сорус», товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс СП», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб», художній салон Дніпропетровської організації спілки художників України, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

09 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року у справі № 904/6073/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 березня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року у справі № 904/6073/15 до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 10 травня 2016 року у справі № 911/263/15, а також копії постанов Верховного Суду України від 25 січня 2017 року у справі № 916/2131/15, від 02 листопада 2016 року у справі № 522/10652/15-ц.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/6073/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок