АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2357/17 Головуючий 1-ї інстанції - Попрас В.О.
Справа № 640/2744/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017року - залишена без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 65497263, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/2744/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: