Court ruling № 65496841, 22.03.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

22.03.2017 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/1731/17

Провадження № 2/644/1385/17

УХВАЛА

22 березня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КИЙ АВІА» про скасування наказів про дисциплінарне стягнення і звільнення, про зміну підстави звільнення, про стягнення моральної шкоди і витрат на правову допомогу, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в п.2 резолютивної частини позову вимога про зміну підстави звільнення викладена не у відповідності до ч.3 ст.235 КЗпП України, яка передбачає саме зміну формулювання причини звільнення, а не підстави звільнення. В резолютивній частині позову не зазначено, в якому розмірі підлягають стягненню витрати на правову допомогу.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення моральної шкоди. Не зазначено, в чому конкретно виразилася моральна шкода і з чого виходила позивачка визначаючи розмір такої шкоди в сумі 50000 грн. Також не викладено обставини в обґрунтування вимоги про зміну підстави звільнення: не зазначено коли і як власник не виконував законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, не зазначено докази щодо вимоги про стягнення моральної шкоди. Не зазначено докази того, що власник не виконував законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

З урахуванням викладеного, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КИЙ АВІА» про скасування наказів про дисциплінарне стягнення і звільнення, про зміну підстави звільнення, про стягнення моральної шкоди і витрат на правову допомогу, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: