Court ruling № 65495397, 30.01.2017, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 385/1345/16-ц

У Х В А Л А

30.01.17 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Чопенку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "АГРОН " про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ " АГРОН " про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До канцелярії суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати з ПАТ " Українська залізниця " відомості щодо подачі вагонів 27.08.2016 року з станції Хащевато, Одеської дороги ПАТ "Українська залізниця" на під"їздну колію складів Філії №5 ТОВ " АГРОН " та відомості щодо дати уборки вагонів з під"їздної колії складів Філії №5 ТОВ " АГРОН " до станції Хащевато, Одеської дороги ПАТ " Українська залізниця ".

Витребувати з ТОВ "АГРОН" Додаток до Технічного розпорядження акту про Відомість під"їздної колії, оскільки дані докази будуть сприяти всебічному та повному розгляді справи та підтверджуватимуть обставини на які посилається позивач.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з ПАТ " Українська залізниця " , що розташоване за адресою : 03150 м.Київ, вул.Тверська,5, відомості щодо подачі вагонів 27.08.2016 року з станції Хащевато, Одеської дороги ПАТ " Українська залізниця " на під"їздну колію складів Філії №5 ТОВ "АГРОН" та відомості щодо дати уборки вагонів з під"їздної колії складів Філії №5 ТОВ "АГРОН" до станції Хащевато, Одеської дороги ПАТ " Українська залізниця ".

Витребувати з ТОВ "АГРОН" Додаток до Технічного розпорядження акту про Відомість під"їздної колії.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський