Справа № 199/1677/17
(2/199/1365/17)
УХВАЛА
13.03.2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Ліквідатор «ЖЕП №19» арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович, про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А НО В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Ліквідатор «ЖЕП №19» арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович, про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Ліквідатор «ЖЕП №19» арбітражний керуючий Зибін Антон Олександрович, про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Призначити по справі судове засідання на 14 годин 30 хвилин 20 квітня 2017 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 65492621, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 199/1677/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: