ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.03.2017р. Справа № 905/2850/16
Господарський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: В.І. Матюхін, О.М. Сковородіна, при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- Металургійний завод", м. Донецьк
до відповідача-1: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 41 586 грн. 29 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився.
від відповідача-1: представник не з'явився.
від відповідача-2: Чаруковський Р.В. - представник за довіреністю б/н від 08.11.2016р.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не з'явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-Металургійний завод",м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2016 р. залучено до участі у справі у якості відповідача - 2- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Представником відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область 23.01.2017 р. надані додаткові заперечення на позовну заяву № 2022/25 від 20.01.2017р. в яких відповідач-2 фактично заявляє клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача вантажовідправника - ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Окрім того, в зазначених додаткових заперченнях вих.№ 2022/25 від 20.01.2017р. на позовну заяву, відповідач-2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на невиконання вантажовідправником приписів ст. 31 та ст.32 Статуту залізниць України, оскільки з опису викладених обставин в комерційнипх актах вбачається, що мало місце протікання вантажу, так як поглиблення мають діаметральний характер та на хребтовій балці і колісних парах є залишки вантажу, проте всі вагони технічно справні, про що є відповідні відмітки в комерційних актах.
За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.01.2017р. по справі №905/2850/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: О.М. Сковородіна, С.С. Тарапата.
21.03.2017р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тарапата С.С., за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2017р. по справі №905/2850/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Матюхіна В.І., Сковородіної О.М.
21.03.2017р. відповідачем-2 до господарського суду Донецької областві за вих.№2022/209 від 21.03.2017р. подані пояснення, в яких відповідач-2 просить змінити статус вантажовідправника - ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з третьої особи на відповідача, залучивши його до участі в розгляді справи в якості відповідача-3.
Суд відкладає вирішення питання щодо вищезазначених клопотань відповідача-2 стосовно залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів
З огляду на нез'явлення у судове засідання представників позивача, відповідача - 1, третьої особи, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 року о 12:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов'язати позивача надати суду: довідку вантажовідправника - ПАТ "Півничний гірничо-збагачувальний комбінат", що підтверджує кількість та вартість вантажу, який був відправлений за залізничними накладними № 45387560 від 15.04.2016р., №45446481 від 17.04.2016р., № 46055224 від03.05.2016р., № 45446523 від 17.04.2016р., № 45743564 від 25.04.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Повторно зобов'язати відповідача-1 (Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк) надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу - 2; акт загальної форми №24 станції Мушкетово Донецької залізниці від 18.04.2016р.; акт загальної форми №26 станції Мушкетово Донецької залізниці від 21.04.2016р.; акт загальної форми №35 станції Мушкетово Донецької залізниці від 07.05.2016р.; акт загальної форми №25 станції Мушкетово Донецької залізниці від 21.04.2016р.; акт загальної форми №28 станції Мушкетово Донецької залізниці від 29.04.2016р.; належним чином засвідчені копії актів технічного огляду вагонів №60807740, №54871264, №53584256, №67861500, №58335498 в яких виявлена недостача відповідно до комерційних актів БМ № 732047/14 від 19.04.2016р., БМ №732049/16 від 21.04.2016р., БК №443461/20 від 07.05.2016р., БМ №732048/15 від 21.04.2016р., БК №443459/18 від 29.04.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-1 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов'язати відповідача -2 (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22) надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу - 1;направити на адресу позивача та третьої особи додаткові заперечення на позовну заяву № 2022/25 від 20.01.2017р. в яких відповідач-2 фактично заявляє клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача вантажовідправника - ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, докази направлення надати суду; перелік станцій Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", на яких здійснюється перевезення за Договором №3300006907/ДФ/20029 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 24.12.2015р.; акт загальної форми №24 станції Мушкетово Донецької залізниці від 18.04.2016р.; акт загальної форми №28 станції Мушкетово Донецької залізниці від 29.04.2016р.; належним чином засвідчені копії актів технічного огляду вагонів №60807740, №54871264, №53584256, №67861500, №58335498, в яких виявлена недостача відповідно до комерційних актів БМ № 732047/14 від 19.04.2016р., БМ №732049/16 від 21.04.2016р., БК №443461/20 від 07.05.2016р., БМ №732048/15 від 21.04.2016р., БК №443459/18 від 29.04.2016р.; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача-2 (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців; копію положення про Регіональну філію "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов'язати ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг надати суду письмові пояснення стосовно предмету спору; довідку вантажовідправника - ПАТ "Півничний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, що підтверджує кількість та вартість вантажу, який був відправлений за залізничними накладними № 45387560 від 15.04.2016р., №45446481 від 17.04.2016р., № 46055224 від03.05.2016р., № 45446523 від 17.04.2016р., № 45743564 від 25.04.2016р.; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно посилань відповідача-2 у своїх Додаткових запереченнях (вих.№ 2022/25 від 20.01.2017р.) до позовної заяви на невиконання вантажовідправником приписів ст. 31 та ст.32 Статуту залізниць України; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя В.І. Матюхін
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 65492015, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2850/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: