ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.03.2017р. Справа № 905/2841/16
Господарський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., І.А. Бойко, при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область
до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Красний Лиман, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєроденьцк, Луганська область
про стягнення 111 538 грн. 35 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Бичков О.Є. - представник за довіреністю №11/09/14 від 01.01.2017р.
від відповідача: Чаруковський Р.В. - представник за довіреністю № Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016р.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з'явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Красний Лиман, Донецька область про стягнення 111 538 грн. 35 коп.
За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2016р. по справі №905/2841/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадчої А.М., Кротінової О.В.
14.02.2017р. у зв'язку з закінченням повноважень судді Осадчої А.М., за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.02.2017р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кротінової О.В., Бойко І.А. за справою 905/2841/16.
Ухвалою від 14.02.2017р. господарським судом Донецької області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні відповіача - Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
21.03.2017р. від відповідача до господарського суду Донецької області надійшли додаткові пояснення (вих.№2022/214 від 21.03.2017р.) за змістом яких, останній просить залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк.
Судом відкладаєтсья вирішення питання стосовно клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк, що викладено у вищезазначених додаткових поясненнях.
З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, нез'явлення у судове засідання представника третьої особи та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2017 року об 11:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.
3. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; комерційний акт, який підтверджує факт недостачі вантажу у вагоні №52585163 відповідно до накладної №53020137 від 27.03.2016 року; оригінал та належним чином засвідчену копію квитанції в прийманні вантажу №53020137 від 27.03.2016р.; оригінал залізничної накладної №53020137 від 27.03.2016р.; письмові пояснення з обґрунтуванням та відповідні розрахунки заявленої до стягнення суми збитків; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно здійснення перевезення за накладною №53020137 від 27.03.2016 року; документи на підтвердження обставин, викладених у листі вих.№412/10 від 16.11.2016р.; письмові пояснення щодо обставин пожежі, внаслідок якої відбулось пошкодження вагонів; документи на підтвердження розслідування обставин пожежі 04.04.2016р.; представити суду письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування оформлення відправки спірного перевезення як недійсного, про що зазначено у телеграмі №8 від 08.04.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору; належним чином засвідчену копію угоди про надання послуг залізничним транспортом загального користування, на підставі якої відбулось оформлення спірного перевезення; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко
Суддя О.В. Кротінова
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 65492007, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2841/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: