АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 753/14122/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5028/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Набудович І.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
21 березня 2017 року з Дарницького районного суду м. Києва на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди з апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2017 року.
В зазначеній апеляційній скарзі, в п.1 додатках, зазначена квитанція про сплату судового збору, проте в матеріалах справи даний документ відсутній.
Вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.
Суддя :
The court decision No. 65491982, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/14122/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: