Court ruling № 65491864, 22.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

22 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

Унікальний № 757/16543/14-ц№ апеляційного провадження: №22-ц/796/4637/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2017 року в позові відмовлено.

На вказане рішення суду 23 січня 2017 року представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2017 року було залишено без руху з визначенням строку для доплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, представник позивачів ОСОБА_5 21 березня 2017 року подав до суду оригінал квитанції про доплату судового збору, тому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя