Court ruling № 65491827, 21.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» Коваленка Олександра Володимировича. до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» Коваленка О.В. до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Техком» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.01.2017 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2017 р. представник відповідача ОСОБА_4 отримав 30.01.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

02.02.2017 р. ОСОБА_2 направила на адресу суду клопотання про усунення недоліків у частині сплати судового збору та зазначила, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження буде подана додатково у встановлені судом строки.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Справа №756/11329/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2600/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2017 р. станом на 21.03.2017 р. не усунено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 р.необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» Коваленка Олександра Володимировича. до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик