ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" березня 2017 р. Справа № 917/2651/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №911П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року по справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш», м. Полтава
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Систем», м. Одеса
2. Приватного підприємства «СПМК-9», м. Полтава
про стягнення 598696,33 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Систем», м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш», м. Полтава
про розірвання договору та стягнення суми передплати у розмірі 136939 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року по справі (головуючий суддя Погрібна С.В., судді Киричук О.А., Семчук О.С.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Розірвано договір поставки №52 від 13.08.2015р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Укрбудмаш". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Укрбудмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем" суму передплати за Договором поставки №52 від 13.08.2015р. в розмірі 136 939,00грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Укрбудмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Систем" 3432,09грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» з рішенням суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права і недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, просить його скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 25 квітня 2017 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №132.
3. Сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 65491541, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2651/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: