ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" березня 2017 р.Справа № 922/4231/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін:
Ліквідатор - Тищенко О.І.
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 з вимогами до банкрута
По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м.Харків
до ФОП ОСОБА_3, м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду від 10.01.2017 р. фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду від 06.03.2017 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 1 319 837,23 грн, суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.
На виконання вимог ухвали від 06.03.2017 р. ліквідатор надав суду письмові докази розгляду вимог кредитора, які визнані ліквідатором в повному обсязі на суму 1 316 637,23 грн та підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3 200,00 грн судового збору у справі про банкрутство, віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів (вх. № 8818).
В судове засідання представник кредитора не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.
Судом встановлено, що сторони про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим заява кредитора розглядається судом за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ФОП ОСОБА_2 (м. Харків) на загальну суму 1 319 837,23 грн, з яких: 465 197,23 грн - сума заборгованості, що виникла на підставі договору поставки №1/П від 20.01.2012 р. (додатково підтверджується рішенням господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № 922/3211/16); 851 440,00 грн - сума основної заборгованості, що виникла на підставі договору поставки № 1-17/П від 17.12.2012 р.; 3 200,00 грн. - сума сплаченого судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута до господарського суду.
Ліквідатор, у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 22.11.2011 р. (далі - Закон про банкрутство) зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів у ліквідаційної процедурі.
У відповідності до ч. 8 ст. 91 Закону про банкрутство передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.
Частиною 1 ст. 92 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки передбачені ч. 8 ст. 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.
Згідно ч. 3 ст. 92 Закону про банкрутство встановлено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого ч. 8 ст. 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.
Оголошення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України 11.01.2017 р. за № 39222. Кредитор звернувся до суду 03.03.2017 р., тобто у встановлений термін.
Заявлені грошові вимоги до банкрута на суму 1 316 637,23 грн підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами та відповідними розрахунками суми боргу, тому суд погоджується з ліквідатором щодо включення суми заборгованості в цій частині до третьої черги вимог кредиторів, відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора на загальну суму 1 319 837,23 грн перевірені судом, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора включити вимоги ФОП ОСОБА_2 в розмірі 1 316 637,23 грн до третьої черги реєстру вимог кредиторів, а також витрати щодо сплати судового збору в сумі 3 200,00 грн включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги кредитора ФОП ОСОБА_2 в сумі 1 316 637,23 грн та включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Витрати ФОП ОСОБА_2 зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 65491149, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4231/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: