Court ruling № 65490988, 22.03.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 920/193/17За позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Відділу житлово - комунального господарства

Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумивторсировина»,

м. Суми,

про стягнення 97 901 грн. 19 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача - представник Голуб А.В. (довіреність № 01-11/0342 від 21.03.2017);

Від відповідача - не прибув;

Прокурор - Вортоломей М.Ф. (службове посвідчення № 035621 від 07.09.2015 року).

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву № 112-3006вих17 від 13.03.2017, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Відділу житлово - комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації 97 901 грн. 19 коп., у тому числі 93 000 грн. 00 коп. неповернутий авансовий платіж перерахований відповідно до договору підряду № КР/17 від 11.11.2016 укладеного між позивачем і відповідачем, 2 496 грн. 98 коп. пені, 1 869 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 535 грн. 00 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні 22 березня 2017 року прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Також прокурор наполягав на залученні третьої особи.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 22 березня 2017 року надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 22.03.2017 не прибув, обґрунтованого письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2017 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Повторно запропонувати прокурору та позивачу подати докази в обґрунтування необхідності залучення третьої особи відповідно до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, надати письмові пояснення щодо правильності нарахування пені; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідачів станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності) інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць