ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" березня 2017 р.Справа № 916/258/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Октябрська ЦЗФ"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Регіональної філії „Одеська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ „ДТЕК „Павлогравугілля"
про стягнення 23834,24грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: не з`явився
від відповідача: Чібічьян О.Р., згідно довіреності від 27.10.2016р.
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 23834,24грн.
Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „03" квітня 2017р. о 10год.30хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позову у копіях; технічний паспорт вагонів №№56059827, 56071483; акти загальної форми та про технічний стан вагону; докази надсилання копії позову із доданими документами третій особі; пояснення, обгрунтування стосовно підстав подання даного позову, наявності порушених прав з врахуванням взаємовідносин з ПАТ „ДТЕК „Павлогравугілля" згідно договору №13-15/77-У від 31.12.2013р.
відповідача надати:
третю особу надати:
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 65490987, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/258/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: