ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" березня 2017 р.Справа № 916/525/17
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС
про стягнення 54 559 грн. 78 коп.
Суддя Петренко Н.Д.
За участю представників сторін:
від позивача:.Осипов В.В., довіреність від 13.03.2017р.;
від відповідача: Павшинська Н.С., довіреність від 17.01.2017р.;
Приймаючи до уваги залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 10:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.
2. Зобов'язати сторони надати:
позивача: письмові пояснення на відзив;
третю особу: письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 65490821, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/525/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: