Court ruling № 65490812, 23.03.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.03.2017
Case No.
915/1094/16
Document №
65490812
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 березня 2017 рокуСправа № 915/1094/16м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заява Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед" про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 01.03.2017

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед" (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; поштова адреса: 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Микитинська, буд.35, кв.6), код 00191454

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ГРУП" (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2), код 33200928

про: стягнення 100 000 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

Суддя Фролов В.Д.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед" звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 01.03.2017 року по справі № 915/109416.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 року в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ГРУП" (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2, код 33200928) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед" (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; поштова адреса: 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Микитинська, буд.35, кв.6, код 00191454) 100000,00 грн. боргу, 1 500,00 грн. судових витрат.».

В той же час 14.03.2017 року на виконання рішення суду від 01.03.2017 видано відповідний наказ.

При друкуванні тексту вищезазначеного рішення в найменуванні позивача, було допущено описку, а саме: замість - «Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет"» зазначено - «Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед"». Крім того, заявник зазначає, що в рішенні помилково вказано поштова адреса позивача - 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Микитинська, буд.35, кв.6, оскільки це адреса представника позивача Сириці І.Ю., а не підприємства, що також підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 01.03.2017 та наказі від 14.03.2017.

З огляду на викладене, помилки підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 01.03.2017 та наказі від 14.03.2017.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 01.03.2017 та наказі від 14.03.2017 і замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ГРУП" (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2, код 33200928) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормед" (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1; поштова адреса: 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Микитинська, буд.35, кв.6, код 00191454) 100000,00 грн. боргу, 1 500,00 грн. судових витрат.» читати - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ ГРУП" (54010, м. Миколаїв, вул. Водопровідна, 31/2, код 33200928) на користь Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (49124, м.Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, код 00191454) 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. боргу, 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. судових витрат.».

Суддя В.Д Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65490812 ?

Документ № 65490812 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65490812 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65490812 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65490812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65490812, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65490812, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65490812 refers to case No. 915/1094/16

This decision relates to case No. 915/1094/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65490811
Next document : 65490813