ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
20 березня 2017 року Справа № 913/171/17
Провадження №13/913/171/17
За позовом відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРКОН і К» м. Сєвєродонецьк Луганської області
про розірвання договору оренди
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання - Ногін С.М.
За участю:
від позивача - не прибув.
від відповідача - Козачок С.М., довіреність № б/н від 18.03.2017 р.. ТОВ "Еркон і К";
від відповідача - Давиденко О.В., довіреність № 12 від 17.03.2017 р., ТОВ "Еркон і К";
встановив:
Позивачем відкритим акціонерним товариством "Сєвєродонецький приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, заявлено позовні вимоги:
- розірвати Договір оренди від 12 грудня 1994 року №218/Д-539 нежитлових приміщень, корисною площею 622 кв. м, з прилеглою територією 3836 кв.м., що розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Федоренка (колишня - вулиця Паризької Комуни), №11, повністю, з усіма доповненнями, змінами та додатками до нього.
Ухвалою суду від 17.02.2017 розгляд позовної заяви було призначено на 06.03.2017 р.
20.03.2017 р. на адресу суду надійшли заперечення ТОВ "Еркон і К" від 19.03.2017 р. № б/н на позовну заяву від 22.08.2016 р. №01-20/157-16, за якою відповідач не згоден з позовом, посилаючись на те, що:
- згідно з платіжним дорученням від 27.12.1994 р. №280, орендар Сєвєродонецьке підприємство "ЕКРОН" (правонаступник Еркон і К"), сплатив одноразово всю суму орендної плати у розмірі 5 000 000 000 крб. згідно п. 1.2 Договору;
- згідно Акту прийому-передачі від 26.12.1994 р. (додається) до складу об'єкту оренди по вул. Федоренка, 11 входить: нежитлові приміщення корисною площею 622 кв.м інженерних комунікацій, будівлі харчового блоку, сараю, погребу, літнього павільйону із територією, яка прилягає до нього загальною площею 383 кв.м. Таким чином, об'єкт оренди є цілісним об'єктом без розділу на складові;
- об'єкт оренди має призначення дошкільного навчального закладу «Дитячий садок № 6». Дитячий садок на протязі минулого строку експлуатації та на сьогодні не змінював свого соціального призначення;
- земельна ділянка під об'єктом оренди знаходиться у комунальній власності, про що Позивач знає і документи про це ним суду надані. Таким чином, твердження ліквідатора про те, що об'єкт нерухомості за адресою вул. Паризьської комуни, 11 (об'єкт оренди) включений до ліквідаційної маси, є неправомірним.
У судове засідання 20.03.2017 р. прибув тільки представник відповідача.
Позивач витребуваних судом матеріалів, не надав, участі свого представника у засіданні не забезпечив.
За таких обставин в зв'язку з нез'явленням в засіданні представника позивача, неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 33,34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 року на 14 годин 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.
2.Зобов'язати Позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.
Суддя Б.В.Яресько
The court decision No. 65490792, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/171/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: