Court ruling № 65490765, 22.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2017

Справа № 910/13297/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/13297/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 19 821,92 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача(стягувач): не з’явився

Від відповідача(боржник): не з’явився

ОБСТАВИни СПРАВИ:

Публічного акціонерне товариство “Кременчуцький завод технічного вуглецю” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Еталон” про стягнення 19 821,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13297/16 від 12.10.2016 (суддя Домнічева І.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Еталон” (м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під’їзд; код ЄДРПОУ 20080515) на користь Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” (Полтавська обл.,м. Кременчук, вул. Свіштоська, 4; код ЄДРПОУ 00152299) 5 183 (п’ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 33 коп. страхового відшкодування та 360 (триста шістдесят) грн. 34 коп. суму судового збору.

07.11.2016, у зв’язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

09.02.2017 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/13297/16 від 12.10.2016, а саме просить виправити в описовій та резолютивних частинах рішення ти акціонерного товариства як «Публічне» замість «Приватне».

Судом виправлено помилку в рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 910/13297/16 від 12.10.2016.

01.03.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/13297/16 за участю представників сторін.

Розгляд заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/13297/16 призначено на 22.03.2017.

В судове засідання представники стягувача та боржника не з’явились. Від представників сторін заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у даній справі було допущено описку, а саме: замість слів стягнути з «Приватного» зазначено стягнути з «Публічного».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. у справі № 910/13297/16. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/13297/16 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/13297/16.

3. В наказі Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № 910/13297/16 замість слів Стягнути з «Публічного» слід читати : Стягнути з «Приватного».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 у справі № №910/13297/16.

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.