Court ruling № 65490715, 21.03.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 35/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 908/1842/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізьку міську раду, м. Запоріжжя

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.09.2016р. у справі № 908/1842/16 повернуто з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1. код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 112 (сто дванадцять) грн. 84 коп. зайво сплаченого згідно фіскального чеку від 02.06.2016р. судового збору.

Зазначено, що дана ухвала є підставою для повернення із ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1. код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 112 (сто дванадцять) грн. 84 коп. зайво сплаченого згідно фіскального чеку від 02.06.2016р. судового збору.

Зазначено, що оригінал фіскального чеку від 02.06.2016р. знаходиться у матеріалах справи № 908/1842/16.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. матеріали справи № 908/1842/16 05.01.2017р. направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

24.02.2017р. до господарського суду Запорізької області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в якій заявник просить суд або повернути оригінал квитанції сплаченого судового збору або ухвалити ухвалу, в якій вказати, що оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Після повернення матеріалів справи № 908/1842/16 на адресу господарського суду Запорізької області судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 12.09.2016р. допущено описки та помилково зазначено, що в матеріалах справи № 908/1842/16 знаходиться оригінал фіскального чеку від 02.06.2016р. про сплату судового збору в сумі 2504,00 грн., замість зазначення, що в матеріалах справи № 908/1842/16 знаходиться оригінал квитанція № 0.0.5618403475.1 від 02.06.2016р. про сплату судового збору в сумі 2504,00 грн.

Інші розрахункові документів про сплату судового збору за подання ФОП ОСОБА_1 зазначеного позову в матеріалах справи № 908/1842/16 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 12.09.2016р. про повернення із Державного бюджету України ФОП ОСОБА_1 суми судового збору.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущенні в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області 12.09.2016р. про повернення із Державного бюджету України ФОП ОСОБА_1 зайво сплаченого судового збору зазначивши, що в матеріалах справи № 908/1842/16 знаходиться оригінал квитанції № 0.0.5618403475.1 від 02.06.2016р. про сплату судового збору в сумі 2504,00 грн.

Суддя О.А. Топчій