ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.03.2017Справа № 910/24353/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії
до Військової частини А 0351
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Міністерство оборони України
про стягнення 85 784, 56 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача Листопадова Н.О. - представник за довіреністю № 1203 від 22.12.16
від відповідача не з'явився
від третьої особи не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Військової частини А0351; третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про стягнення 85 784, 56 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.01.2017 порушено провадження у справі справу № 910/24353/16 та призначено розгляд справи на 01.02.2017.
За розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/505 від 13.02.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 910/24353/16 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 прийнято справу №910/24353/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на 22.03.2017.
20.03.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням єдиного представника відповідача у плановій відпустці.
22.03.2017 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано письмові пояснення на виконання ухвали суду від 14.02.2017, зі змісту яких вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача предметом якої є вимога про стягнення заборгованості в сумі 85 784,56 грн., яка виникла на підставі фактичного отримання телекомунікаційних послуг, проте, у справі № 910/21027/15 розглядалась позовна заява ПАТ «Укртелеком» з вимогою про стягнення заборгованості з Військової частини А 0351 (як правонаступника Військової частини А 0244), яка виникла за Договором № 2677600 від 25.03.2013р.
У судове засідання, призначене на 22.03.2017, представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103041722782, з якого вбачається, що третя особа отримала ухвалу суду 17.02.2017р. Клопотання про відкладення від третьої особи не надходило.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.
2. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 65490457, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/24353/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: